分布式光伏項(xiàng)目電價(jià)組成
分布式光伏的上網(wǎng)電價(jià)分兩類：
1、“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)” 模式
自發(fā)自用部分電價(jià) = 用戶電價(jià)+0.42 +地方補(bǔ)貼 余電上網(wǎng)部分電價(jià) =當(dāng)?shù)孛摿蛎弘妰r(jià)+0.42 +地方補(bǔ)貼 其中，0.42元/kWh為國家補(bǔ)貼，連續(xù)補(bǔ)貼20年。
以北京市為例，給大家做個(gè)說明。如果在北京市的商場上做一個(gè)分布式光伏項(xiàng)目。商場執(zhí)行的是商業(yè)電價(jià)，分峰平谷。
商場用平段電電價(jià)為：0.8754元/kWh； 北京市的脫硫標(biāo)桿電價(jià)為：0.3515元/kWh； 北京市給予分布式光伏0.3元/kWh的地方度電補(bǔ)貼。
2、“全額上網(wǎng)” 模式
全國分為三類電價(jià)區(qū)，光伏標(biāo)桿電價(jià)分別為0.65元/kWh、0.75元/kWh、0.85元/kWh。
隨著“全額上網(wǎng)”類光伏標(biāo)桿電價(jià)的下降，“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”中較低的“余電上網(wǎng)部分電價(jià) ”已經(jīng)接近甚至高于“全額上網(wǎng)”類光伏標(biāo)桿電價(jià)
3、“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”電價(jià)與“全額上網(wǎng)光伏標(biāo)桿電價(jià)”對比
對Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類電價(jià)區(qū)的“自發(fā)自用電價(jià)”、“余電上網(wǎng)電價(jià)“和”全額上網(wǎng)電價(jià)“進(jìn)行比較，如下圖所示。
圖1：Ⅰ 類電價(jià)區(qū)工商業(yè)、大工業(yè)、脫硫煤銷售電價(jià)與光伏標(biāo)桿電價(jià)比較
可以看出： “工商業(yè)+0.42”比0.65元/kWh高0.29~0.61元/kWh “大工業(yè)+0.42”比0.65元/kWh高0.14~0.27元/kWh 脫硫煤+0.42”比0.65元/kWh高0.02~0.095元/kWh 即在Ⅰ 類資源區(qū)，無論是在工商業(yè)屋頂，還是大工業(yè)屋頂，“自發(fā)自用電價(jià)”、“余電上網(wǎng)電價(jià)“均高于當(dāng)?shù)氐摹叭~上網(wǎng)”標(biāo)桿電價(jià)0.65元/kWh。
圖2：Ⅱ 類電價(jià)區(qū)工商業(yè)、大工業(yè)、脫硫煤銷售電價(jià)與光伏標(biāo)桿電價(jià)比較
可以看出： “工商業(yè)+0.42”比0.75元/kWh高0.3~0.6元/kWh “大工業(yè)+0.42”比0.75元/kWh高0.14~0.45元/kWh 脫硫煤+0.42”比0.75元/kWh高-0.026~0.071元/kWh 即在Ⅱ 類資源區(qū)，基本在所有地區(qū)（除蒙東、山西外），無論是在工商業(yè)屋頂，還是大工業(yè)屋頂，“自發(fā)自用電價(jià)”、“余電上網(wǎng)電價(jià)“均高于當(dāng)?shù)氐摹叭~上網(wǎng)”標(biāo)桿電價(jià)0.75元/kWh。
圖3：Ⅲ 類電價(jià)區(qū)工商業(yè)、大工業(yè)、脫硫煤銷售電價(jià)與光伏標(biāo)桿電價(jià)比較
可以看出： “工商業(yè)+0.42”比0.85元/kWh高0.2~0.5元/kWh “大工業(yè)+0.42”比0.85元/kWh高0.09~0.44元/kWh 脫硫煤+0.42”比0.85元/kWh高-0.09~0.02元/kWh 即在Ⅲ 類資源區(qū)，無論是在工商業(yè)屋頂，還是大工業(yè)屋頂，“自發(fā)自用電價(jià)”均高于當(dāng)?shù)氐摹叭~上網(wǎng)”標(biāo)桿電價(jià)0.85元/kWh；“余電上網(wǎng)電價(jià)“與0.85元/kWh相差不大。
綜上所述，在現(xiàn)有條件下，如果不考慮用電戶的違約問題，在全國范圍內(nèi)，“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”的模式的收益都大幅高于“全額上網(wǎng)”項(xiàng)目的收益。
隨著電改的深入，用戶電費(fèi)將統(tǒng)一由配電網(wǎng)經(jīng)營單位收取，這將解決“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”的電費(fèi)收取難問題。因此，隨著630的結(jié)束，未來“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”的分布式比例將大大提高。
評論